This Is How You Lose the Time War: una nemica a cui scrivere

Amal El-Mohtar & Max Gladstone

Red ha vinto una battaglia e ancora non sa se abbia vinto qualcosa. Tra la distruzione riconosce l'opera di Blue, un'agente che combatte per un futuro rivale. This Is How You Lose the Time War fa di quel riconoscimento l'inizio di una storia d'amore: chi può disfare il tuo lavoro potrebbe anche essere chi lo comprende.

Già letto? Trova il prossimo

AutoconclusivoBreveRitmo: Vivace

Stima editoriale, non misura esatta

Una vittoria senza nessuno con cui parlare

Red compare sola tra i morti. La sua Agenzia manipola la storia per assicurarsi il futuro da cui proviene; in quel calcolo le vite comuni possono diventare ostacoli. Eppure l'inquietudine sopravvive al successo dell'operazione. L'efficienza militare lascia un vuoto particolare: nemmeno una forza schiacciante garantisce di capire che cosa sia accaduto.

La scena attrae per quella certezza incrinata. Red sa compiere imprese straordinarie e ha ancora bisogno di un'interpretazione. Il possibile intervento dell'avversaria la assorbe più delle rovine che ha prodotto. Una storia presentata come romantica comincia dalla difficoltà di trovare qualcuno capace di risponderti, anche se finora la risposta ha assunto la forma del sabotaggio.

Riconoscere una mano prima di incontrare una persona

Red riconosce la rivale da una serie di decisioni audaci. Il foglio intatto che trova intensifica un'attenzione già rivolta alla sua autrice assente. L'istruzione Burn before reading, bruciare prima di leggere, unisce sfida e pericolo concreto. Leggere potrebbe rendere Red sospetta agli occhi della propria comandante. La curiosità ha ormai un costo che la sola abilità non elimina.

Trovo convincente questo inizio perché l'ammirazione professionale si appoggia a qualcosa di preciso. Il riconoscimento precede la familiarità. La rivale ha osservato Red abbastanza da ideare una tentazione adatta a lei; Red le concede un'individualità negata agli eserciti intorno. Questa distribuzione diseguale dell'attenzione mette a disagio: l'intimità nasce tra vite considerate sacrificabili.

Il tempo dentro una lettera

Nell'intervista con Eliot Peper, Amal El-Mohtar descrive la lettera come un momento di una persona spedito a un destinatario che sarà cambiato al suo arrivo. Scrivere e leggere richiedono tempi diversi. Una pausa di giorni per chi scrive può sparire in una frase continua per chi legge. Questo sfasamento ordinario dà un appiglio emotivo familiare a una premessa stravagante.

Chi scrive non controlla la persona che aprirà il messaggio. Deve immaginare quel lettore ed esporsi comunque. Di fronte a istituzioni che vogliono organizzare il futuro, il racconto degli autori rende rischioso il rivolgersi a qualcuno anche in un altro senso: accetta una mente la cui risposta resta da scrivere. Interessa come qualcuno potrebbe rispondere quanto il modo in cui viaggia un messaggio.

Scrivere per un lettore preciso

Parlando con Powder Scofield per Vector, gli autori raccontano che componevano separatamente una lettera e la scena della sua ricezione, poi si scambiavano i testi. Discutevano la situazione, ma la lettera restava una sorpresa. Il metodo chiarisce l'invito del libro: una risposta può portare il piacere di incontrare qualcosa che da soli non avremmo potuto produrre.

La stessa intervista collega la loro narrativa alle amicizie nate nei primi giochi di ruolo online, quando il linguaggio di qualcuno diventava familiare prima del volto o della vita quotidiana. El-Mohtar avvicina l'affinità di Red e Blue alla ricerca di chi condivide i tuoi interessi oltre l'ambiente immediato. L'agente nemica offre così una compagnia che nessuna delle due trova nel proprio mondo d'origine.

Un messaggio privato lascia tracce

L'apertura termina con una terza figura che recupera il messaggio distrutto. Non occorre identificare questa cercatrice per sentire come cambia l'intimità della lettera. Una comunicazione destinata a una sola lettrice può trovarne un'altra. Distruggere non garantisce facilmente il segreto, e il nostro accesso privilegiato porta con sé la possibilità scomoda di origliare.

Queste pagine si rivolgono a chi ama la lingua stilizzata, le spiegazioni rimandate e l'attrazione espressa attraverso la sfida intellettuale. Il campo di battaglia è sanguinoso; le future amanti partecipano a quella violenza. La loro attenzione eccezionale l'una per l'altra urta contro il disprezzo delle altre vite implicito nel loro lavoro. Questa tensione attrae e irrita. Voglio seguire la corrispondenza perché la tenerezza promessa ha un punto di partenza tanto scomodo.

Tre percorsi per continuare a leggere

The Other Valley · Scott Alexander Howard

Anche The Other Valley di Scott Alexander Howard sottopone gli affetti privati a istituzioni che regolano l'accesso al tempo.

Che cosa cambia: Le valli vicine distano vent'anni; una giovane candidata al consiglio affronta le regole delle visite. Sceglilo per il lutto e i permessi entro una comunità circoscritta, anziché per agenti rivali che si scrivono attraverso una guerra.

The Mimicking of Known Successes · Malka Older

Anche in The Mimicking of Known Successes di Malka Older il rispetto professionale complica una relazione tra due donne in un mondo speculativo.

Che cosa cambia: Mossa e Pleiti hanno un passato comune e un'indagine su una scomparsa su Giove. La ritrovata vicinanza esercita una pressione diversa dal pericoloso primo contatto per lettera tra Red e Blue.

Piranesi · Susanna Clarke

Piranesi di Susanna Clarke presenta un'altra persona isolata il cui mondo cambia quando alcuni messaggi suggeriscono una presenza sconosciuta.

Che cosa cambia: Taccuini, saloni e maree spostano l'attenzione sull'affidabilità delle conoscenze di una sola persona. È una strada verso solitudine e mistero, anziché verso l'amore tra avversarie che riconoscono già le rispettive capacità.

Domande prima della lettura

Appartiene a una serie già esistente dei due autori?

No. È una collaborazione autonoma. Non occorre conoscere il Craft Sequence di Gladstone o le altre opere narrative di El-Mohtar.

Red e Blue sono esseri umani ordinari?

Sono presentate come donne e agenti rivali, ma corpi e capacità superano i consueti limiti umani. L'apertura mostra le armi di Red ripiegarsi dentro il suo corpo; la guida dell'editore distingue l'Agenzia tecnologica dalla coscienza organica di Garden.

Bisogna cogliere ogni riferimento storico o letterario?

Nell'intervista di Vector gli autori spiegano che le loro conoscenze, dalle piante alla matematica, dalla letteratura alla musica, sono entrate nella scrittura. I riferimenti aggiungono spessore senza costituire un esame d'ammissione: la posta immediata è la curiosità di Red, la lettera e il rischio di essere scoperta.

Fonti e metodo editoriale

La lettura diretta comprende tutto l'estratto pubblico intitolato Chapter 1 sul sito Simon & Schuster, dalla vittoria di Red alla ricostruzione della lettera da parte della cercatrice. Non abbiamo letto l'intero romanzo breve. Le interviste dirette con Eliot Peper e Vector sostengono la discussione di corrispondenza e collaborazione; presentazione e guida dell'editore forniscono il quadro generale. Interpretazioni e confronti sono di FolioRoam; gli editori collegati documentano le premesse dei libri consigliati.

Trova recensioni dei lettori

Consulta i punti di vista di altri lettori. Le recensioni esterne possono riguardare altre edizioni.

Sito esterno; il contenuto può essere in inglese.

Cerca recensioni dei lettori su Goodreads