This Is How You Lose the Time War : une ennemie à qui écrire

Amal El-Mohtar & Max Gladstone

Red a gagné une bataille sans savoir si elle a vraiment gagné quoi que ce soit. Dans la destruction, elle reconnaît le travail de Blue, une agente qui combat pour un avenir rival. This Is How You Lose the Time War fait de cette reconnaissance le début d'une histoire d'amour : celle qui peut défaire votre travail est peut-être aussi celle qui le comprend.

Déjà lu ? Trouver le suivant

Roman indépendantCourtRythme: Vif

Estimation éditoriale, pas une mesure exacte

Une victoire sans personne à qui parler

Red apparaît seule parmi les morts. Son Agence modifie l'histoire pour assurer l'avenir dont elle est issue ; des vies ordinaires deviennent des obstacles dans ce calcul. Pourtant, le malaise survit à la réussite de l'opération. L'efficacité militaire laisse ici un vide singulier : même une force écrasante ne lui garantit pas de comprendre ce qui s'est passé.

L'attrait de la scène tient à cette certitude troublée. Red accomplit des exploits et cherche encore une interprétation. L'éventuelle intervention adverse l'absorbe davantage que les ruines qu'elle a produites. Ce récit annoncé comme une romance commence par la difficulté de trouver quelqu'un capable de vous répondre, même si cette réponse a jusqu'ici pris la forme du sabotage.

Reconnaître une manière avant de rencontrer une personne

Red reconnaît sa rivale à une suite de décisions audacieuses. La feuille intacte qu'elle découvre renforce une attention déjà tournée vers celle qui l'a laissée. L'instruction Burn before reading, brûler avant de lire, mêle défi et danger concret. La lecture pourrait rendre Red suspecte aux yeux de sa propre commandante. La curiosité a désormais un prix que l'habileté ne suffit pas à effacer.

Ce début me convainc parce que l'admiration professionnelle s'appuie sur quelque chose de précis. La reconnaissance précède la familiarité. La rivale a assez bien observé Red pour concevoir une tentation à sa mesure ; Red lui accorde en retour une individualité refusée aux armées qui l'entourent. Cette répartition de l'attention dérange : l'intimité naît parmi des vies traitées comme sacrifiables.

Le temps contenu dans une lettre

Dans l'entretien avec Eliot Peper, Amal El-Mohtar décrit la lettre comme un instant d'une personne envoyé vers un destinataire qui aura changé à son arrivée. Écrire et lire ne prennent pas le même temps. Une interruption de plusieurs jours pour l'auteur disparaît dans une phrase continue pour le lecteur. Ce décalage ordinaire donne à ce dispositif extravagant un point d'appui affectif familier.

On ne maîtrise pas la personne qui ouvrira le message. Il faut imaginer ce lecteur et se livrer malgré tout. Face à des institutions qui organisent l'avenir, les propos des auteurs rendent l'adresse privée risquée d'une autre manière : elle accepte une pensée qui répondra, et dont la réponse reste à écrire. L'intérêt porte autant sur cette réponse possible que sur le trajet du message.

Écrire pour une personne précise

Interrogés par Powder Scofield pour Vector, les auteurs racontent avoir écrit séparément une lettre et la scène de sa réception, puis échangé leurs textes. Ils discutaient de la situation, mais gardaient la lettre comme une surprise. Cette méthode éclaire l'invitation du livre : une réponse peut apporter le plaisir de rencontrer ce qu'on n'aurait pas pu produire seul.

Le même entretien rattache leur fiction aux amitiés nouées dans les premiers jeux de rôle en ligne : on pouvait connaître le langage d'une personne avant son visage ou son quotidien. El-Mohtar rapproche l'affinité de Red et Blue de cette recherche de quelqu'un partageant vos intérêts au-delà de votre entourage. L'agente ennemie offre ainsi une compagnie que leur propre milieu ne leur procure pas.

Un message privé laisse des traces

L'ouverture s'achève lorsqu'une troisième figure récupère le message détruit. Il est inutile d'identifier cette chercheuse pour sentir ce qui change dans l'intimité de la lettre. Une communication destinée à une seule personne peut en trouver une autre. Détruire ne garantit guère le secret, et notre accès privilégié au récit s'accompagne de la possibilité gênante d'écouter aux portes.

Ces pages conviendront à qui aime la langue travaillée, les explications différées et l'attirance exprimée par le défi intellectuel. Le champ de bataille est sanglant ; les futures amantes participent à cette violence. Leur attention exceptionnelle l'une à l'autre se heurte au mépris des autres vies qu'implique leur travail. Cette tension attire autant qu'elle irrite. J'ai envie de suivre la correspondance parce que la tendresse annoncée part d'un lieu aussi inconfortable.

Trois pistes pour poursuivre

The Other Valley · Scott Alexander Howard

The Other Valley de Scott Alexander Howard soumet aussi les attachements privés à des institutions qui règlent l'accès au temps.

Ce qui change: Les vallées voisines ont vingt ans d'écart ; une jeune candidate au conseil affronte les règles des visites. À choisir pour le deuil et les autorisations dans une communauté délimitée, plutôt que pour des agentes rivales échangeant des messages en guerre.

The Mimicking of Known Successes · Malka Older

Dans The Mimicking of Known Successes, Malka Older laisse aussi l'estime professionnelle compliquer la relation entre deux femmes dans un monde spéculatif.

Ce qui change: Mossa et Pleiti ont un passé commun et enquêtent sur une disparition sur Jupiter. Leurs retrouvailles exercent une pression différente de la première prise de contact dangereuse de Red et Blue par lettre.

Piranesi · Susanna Clarke

Piranesi de Susanna Clarke présente un autre personnage isolé dont le monde change lorsque des messages signalent une présence inconnue.

Ce qui change: Les carnets, les salles et les marées orientent l'attention vers la fiabilité du savoir d'un seul homme. On y vient pour la solitude et le mystère, plutôt que pour l'amour entre adversaires qui reconnaissent déjà leurs talents respectifs.

Questions avant de lire

Ce livre appartient-il à une série de l'un des auteurs ?

Non. C'est une collaboration autonome. Il n'est pas nécessaire de connaître le Craft Sequence de Gladstone ni les autres fictions d'El-Mohtar.

Red et Blue sont-elles des humaines ordinaires ?

Elles sont présentées comme des femmes et des agentes rivales, mais leurs corps et leurs capacités dépassent les limites humaines habituelles. L'ouverture montre l'armement de Red se repliant dans son corps ; le guide de l'éditeur distingue l'Agence technologique de la conscience organique de Garden.

Faut-il reconnaître toutes les références historiques ou littéraires ?

Dans l'entretien de Vector, les auteurs expliquent que leurs connaissances variées, des plantes aux mathématiques, de la littérature à la musique, ont nourri le texte. Ces références ajoutent de la matière sans constituer un examen d'entrée : les enjeux immédiats sont la curiosité de Red, la lettre et le risque d'être découverte.

Sources et démarche éditoriale

La lecture directe couvre tout l'extrait public intitulé Chapter 1 chez Simon & Schuster, de la victoire de Red jusqu'à la reconstitution de la lettre par la chercheuse. Nous n'avons pas lu la novella entière. Les entretiens directs avec Eliot Peper et Vector éclairent la correspondance et la collaboration ; la présentation et le guide de l'éditeur donnent le cadre général. Les interprétations et comparaisons sont celles de FolioRoam ; les éditeurs liés étayent les prémisses des œuvres rapprochées.

Trouver des avis de lecteurs

Consultez le point de vue d’autres lecteurs. Les avis externes peuvent concerner d’autres éditions.

Site externe ; contenu éventuellement en anglais.

Rechercher des avis de lecteurs sur Goodreads